1. El Pleno por unanimidad aprobó las fechas de los Plenos del 2022.
Excepto el 28 de Abril, el 22 de Julio y el 22 de Diciembre su propuesta coincide con los últimos viernes de mes, como hasta ahora.
Entendemos que el cambio del 29 de abril por el 28 de abril obedece a la proximidad de los días 1 y 2 de Mayo.
Así mismo entendemos que el cambio del 29 de julio por el 22 de julio obedece a la proximidad de las vacaciones veraniegas.
Y por fin, el cambio del 30 de diciembre por el 22 de diciembre entendemos que obedece a la proximidad de las Fiestas Navideñas.
2. El gobierno de PP y PSOE, con los votos en contra de UIUP y de AVB, aprobó el Expediente de Venta de Parcelas.
Con independencia de los errores existentes en este Expediente de Venta de Parcelas y que les hemos comunicado documentalmente con Registro de Entrada en el Ayuntamiento 2021/5691.
En las Bases de ejecución del Presupuesto del 2021 (Pág. 46 de 47) y del 2022 (Página 95 de 429 del Expediente presentado en el Pleno), figura explícitamente en la Disposición Adicional Segunda:
PATRIMONIO MUNICIPAL DEL SUELO. AFECTACION DE RECURSOS.
El producto de la enajenación de Bienes adscritos al Patrimonio Municipal del Suelo estará afectado a financiar Expedientes de Gastos de Inversión en dicho Patrimonio, ó a otros usos de interés social, de conformidad con lo dispuesto en la legislación aplicable, artículo 176 de la Ley 9/2001, de 17 de julio, del Suelo de la Comunidad de Madrid.
En la Providencia de Alcaldía del 14 de diciembre de 2021 se afirma: “A la vista de que dichos bienes no se destinan a ningún uso provechoso para el ayuntamiento” y nosotros entendemos que el aprovechamiento de los bienes y recursos es una potestad de la que el Alcalde participa y que por lo tanto no tiene más que destinar estas parcelas a aquellos fines que considere de mejor aprovechamiento para la ciudadanía.
Por nuestra parte no entendemos que su venta sea su mejor aprovechamiento. Desde AVB queremos hacer constar que ningún uso puede ser mejor que conseguir dotar de vivienda social protegida a la población que la necesite.
Por último, pero no por ello menos importante, como segundo pilar de su justificación para la enajenación, el gobierno municipal considera que es conveniente para este municipio la venta de los bienes referidos en el informe del técnico por “la necesidad de obtener fondos para financiar las inversiones previstas en el presupuesto 2022”.
En la página 291 de la MEMORIA EXPLICATIVA – PRESUPUESTOS MUNICIPALES 2022 aprobados en Sesión Plenaria el 28/11/21 consta como el Total de Ingresos esperados 3.604.736,00 €. De los cuales 300.000 € corresponderían a la previsión en Operaciones de Capital por Enajenación de inversiones (Capitulo 6) o lo que es lo mismo por la venta de PPS. Los datos del técnico sobre el valor del suelo hablan de un mínimo de 527.819,71€, si se enajenase todo el PPS que el gobierno municipal ha previsto, ello supondría casi un 100% más de lo consignado en el presupuesto del 2022 y no se recoge en dicho presupuesto a que se van a dedicar de conformidad con lo dispuesto en el artículo 176 de la Ley 9/2001, de 17 de julio, del Suelo de la Comunidad de Madrid.
En cualquier caso esto implicaría, sin duda, un incremento sustancioso de las arcas públicas, pero, tenemos serias dudas sobre la necesidad real de estos ingresos, ya que no debemos olvidar que tenemos un PIR 2022 – 2026 para Bustarviejo con una asignación de 3.060.227€ de los cuales 2.782.024,24€ son los destinados a Inversiones. Si a esto le sumamos la suspensión de la regla de gasto, el haber recogido un ayuntamiento sin deudas y la legítima y lógica opción de optar a las ayudas de los fondos de Recuperación y Resiliencia de la Unión Europea, no encontramos esta NECESIDAD de vender para obtener fondos para financiar inversiones.
La actitud del Equipo de Gobierno choca frontalmente con la política de este Grupo Municipal que ha sido el único que no ha enajenado Patrimonio Municipal del Suelo y que inició una investigación dirigida a la permuta de Parcelas por Viviendas, tal y cómo figuraba en su Programa de Gobierno, encaminada a obtener un parque de viviendas para el Ayuntamiento. Iniciativa que entre el 8/1/2020 y el 15/1/2020 recibió cinco respuestas positivas de interés tal y como puede comprobarse en los Registros de entrada: 2020/42, 2020/74, 2020/93, 2020/122 y 2020/134.
Nuestra agrupación no va a apoyar una política económica de desmantelamiento de lo público, que intuimos terminará redundando en una disminución de impuestos que rompe con el principio de solidaridad que tan necesario está siendo y va a ser.
Recordarles que son ustedes gestores públicos no gestores empresariales ni gestores de un negocio como a veces les gusta presentarse y como parecen con medidas como esta.
Y como colofón que la Administración Pública debería regirse por objetivos a largo y medio plazo y no por objetivos coyunturales.
