¿Qué pasó en el pleno del 29 de octubre de 2021?

 

 

 

 

 

El portavoz de AVB solicitó retirar del Orden del día el punto 6 de la parte dispositiva, denominado Aprobación de la derogación de la Ordenanza fiscal Nº 12 (tasa por prestación de servicios de control de actividades). Debido a que el domingo 24 de octubre no estaba disponible dicha Ordenanza en el Portal del Ayuntamiento y el Equipo de Gobierno tenía un acuerdo de Pleno en que toda la información referente al Pleno debía estar disponible para los concejales con diez días de antelación. El equipo de Gobierno recriminó a AVB que no hubiera solicitado por otros medios la información que faltaba, mientras que AVB defendió que la oposición no debe asumir los errores del equipo de Gobierno. Al contrario este debe presentar la información adecuada y correcta y en caso de que no lo sea debe asumir la responsabilidad con sus propios errores. En cualquier caso la Junta de Portavoces no aceptó la retirada de este punto del Orden del día.

Así mismo por parte AVB, se solicitó permiso para grabar el Pleno, como cortesía con el resto de los miembros de la corporación municipal, dado que al tratarse de un acto público puede ser grabado en cualquier caso. Dicho permiso fue concedido.

Se trataba simplemente de sustituir el 15 de Mayo, que cae en domingo, por el 16 de Mayo que cae en lunes.

Este cambio viene forzado por el relevo realizado en las concejalías que ostenta AVB.

 

Ante todo manifestar nuestra sorpresa por el hecho de que ni el PSOE ni UIUP hayan enviado representantes a la mesa de negociación en materia de personal celebrada el 14 de octubre. Puedo entender que UIUP no haya asistido pues tiene un solo representante, pero no el caso del PSOE que tiene Concejal Titular y Suplente y no presentó excusas a su asistencia y si lo hizo no se informó de ello en la citada mesa.

En dicha mesa por parte de AVB se manifestó respecto al artículo 7 y así se dijo que se aceptaba, que su punto 1 debía incorporar: y reversible por ambas partes.

Así mismo se manifestó por parte de AVB la incongruencia generada por la existencia de un Plan Individual de Teletrabajo que solamente recogía actividades realizadas y no plasmaba objetivos a realizar, cosa necesaria en todo plan y se decidió retirar dicho documento del Reglamento. Sin embargo no se ha omitido en el artículo 9 punto 2, ni punto 5 apartado c, ni de la disposición adicional primera la referencia al Plan Individual de Teletrabajo.

De manera análoga se manifestó por parte de AVB la incongruente presentación de requerimientos técnicos y estructurales donde se solicitaban una serie de recursos difíciles de entender. Se aceptó por parte de los representantes del Gobierno del PP y PSOE que no conocían qué era necesario. Pero ahora cuando han sacado el nuevo documento, que debería incorporar las modificaciones aceptadas, deberían haber investigado antes de presentar este Reglamento.

Por ello solicitamos un informe técnico elaborado por una consultora independiente u Organismo Público del tipo del INCIBE (El Instituto Nacional de Ciberseguridad) acerca de las medidas de seguridad necesarias para evitar que el Teletrabajo permita el acceso de los Hackers a los ordenadores del Ayuntamiento. Podría resultar más seguro el acceso en la Oficina que en el lugar en que se realice el Teletrabajo.

 

Por parte de AVB, mantuvimos que un Ayuntamiento de nuestro tamaño no tiene la suficiente fuerza inspectora una vez autorizadas obras o actividades después de realizadas las Declaraciones Responsables. Lo que puede dar pie a que ocurran situaciones de plena actividad y que luego no se puedan inspeccionar con las suficientes garantías.

Dentro de esta Ordenanza hay otro punto que es más formal (punto décimo apartado C y D), en donde se recoge la capacidad que hasta ahora tenían las Comisiones Informativas, pero recordemos que ya no tenemos desde el pasado mes de abril cuando el PSOE y el PP decidió eliminarlas y no aceptar ninguna de las 3 posibles soluciones, perdiendo calidad democrática en nuestro pueblo. Esta situación se dan en todas las Ordenanzas Municipales. Respecto a esta situación desde la AVB propusimos como solución que se incluyera la frase “en el caso de que la hubiera» antes de cada apartado donde se citan las mencionadas Comisiones Informativas.

 

 

 

Por parte de AVB, preguntamos:

«¿Hasta qué punto no sería nulo de pleno derecho el acuerdo plenario que no respetara el Procedimiento Informado por la Secretaria-Interventora?».

Esta pregunta surge por el hecho de que en el informe de la Secretaria-Interventora indica que una vez elaborado y recibido el proyecto de modificación de la Ordenanza, corresponderá la aprobación inicial de la misma por el Pleno, previo Dictamen de la Comisión Informativa (como hemos visto en el punto anterior desde el mes de abril por decisión del PP y el PSOE no tenemos Comisiones Informativas). También en dicho informe indica la necesidad de las Comisiones Informativas para restudiar posibles reclamaciones y/o sugerencias realizadas por los vecinos y vecinas.

También el informe de la Secretaria-Interventora existen varios errores referenciales en el mismo documento. Confunden la Ordenanza Fiscal nº05 (tasa por prestación del servicio de recogida y tratamiento de residuos urbanos) cuando estamos hablando de la ordenanza fiscal nº07 (tasa del régimen de licencia y declaración responsable para el ejercicio de actos de construcción y edificación, los de implantación, desarrollo o modificación de actividades o cualquier otro uso del suelo en el término municipal de Bustarviejo).

Adicionalmente, no se acompaña la ordenanza con un estudio económico elaborado por la Secretaria-Interventora dado que existen cambios sustanciales en las nuevas tasas. (Si necesitas más información, los cambios más significativos de la Ordenanza de forma más específica los incluimos al final)

Desde un punto de vista político, nos preocupan dos puntos básicos de esta Ordenanza:

• Esta modificación de la Ordenanza tiene implicaciones políticas que no favorecen al interés general, sino al interés particular.
  • ¿Hasta qué punto es justo la bajada de tasas a determinada parte de la sociedad?
  • Nos preocupa que se bajen las tasas a las actividades ligadas a las actividades de Urbanización.
  • Debería corresponder con una fiscalidad progresiva y no lo hace. Baja tasas a los sectores más favorecidos.
• ¿Cómo va a incidir en las Cuentas Municipales?

 

Trascribimos en detallae los cambios específicos de esta Ordenanza:

• Tramitación de Planes de Sectorización, Planes Parciales, Especiales y Estudios de Detalle. Se establece un mínimo de 200€ frente a un mínimo de 600€. Por otra parte se habla de 0,03€ por m2 frente a un 10% de la Base Imponible (Epígrafe B del Artículo 5 de la Nueva Ordenanza frente al punto 3 de la Tarifa de la Ordenanza Actual).
• Cambio de Titularidad. Deja de ser progresivo. (Epígrafe C del Artículo 5 punto 2 de la nueva Ordenanza frente al punto 2 de la Tarifa de la Ordenanza Actual).
• Licencias de ocupación. Deja de ser progresivo durante los 100 primeros m2. Será más caro para viviendas de hasta aproximadamente 60m2. Beneficia a las viviendas mayores. (Epígrafe C del Artículo 5 punto 4.2.1 de la nueva Ordenanza frente al punto 2 de la Tarifa de la Ordenanza Actual).
• Actos de agrupación de terrenos. Deja de ser progresivo. (Epígrafe C del Artículo 5 punto 4.2.2 de la nueva Ordenanza frente al punto 4 de la Tarifa de la Ordenanza Actual).
• Cambios de uso. Deja de ser progresivo. (Epígrafe C del Artículo 5 punto 4.2.4 de la nueva Ordenanza frente al punto 2 de la Tarifa de la Ordenanza Actual).
• Actos de parcelación, segregación y división de terrenos. Deja de ser progresivo. (Epígrafe C del Artículo 5 punto 5.2.1 de la nueva Ordenanza frente a los puntos 12 y 4 de la Tarifa de la Ordenanza Actual).
• Se rebaja de 120€ a 60€. (6 de la nueva Ordenanza frente al punto 7 de la Tarifa de la Ordenanza Actual).
• No se contemplan en la Nueva Ordenanza tasas para los Proyectos de Urbanización o para los Programas de Actuaciones Urbanizadoras (puntos 5 y 6 de la Tarifa de la Ordenanza Actual).
• No se contempla en la Nueva Ordenanza la Licencia de instalación de depósitos de combustible (punto 13 de la Tarifa de la Ordenanza Actual).

 

No habiendo sido posible la retirada de este punto del Pleno en la Junta de Portavoces, AVB se decantó por la Abstención al no haber podido leer dicha Ordenanza.

Si necesitas información más específica puedes leer el apartado «Junta de Portavoces» de este pleno.

Se trata de una necesidad para adaptar la normativa urbanística a la nueva normativa autonómica de la comunidad de Madrid.

Se ha producido la derogación de la normativa estatal y vigente sobre la materia así como la liberalización del sector.

 

 

Seguimos entendiendo que no debería existir discriminación entre precios con Carnet Vecinal y sin él.

Y en como indicamos meses anteriores no solo el PSOE y el PP incrementaron el precio de los campamentos municipales, desligando las bonificaciones de renta familiar. También en el mes de mayo tenían la intención de privatizar/externalizarlos, dejando de ser campamentos municipales. Se confirmó un mes más tarde con la privatización del campamento para las niñas y niños de 4 a 8 años. La intención del gobierno municipal es también privatizar/externalizar el campamento deportivo de los niños/as más mayores el próximo verano.

 

El Ayuntamiento de Bustarviejo felicita a los Agentes que prestaron servicio desde que se instauró el Estado de Alarma hasta su finalización. Dichos agentes dejaron los aspectos más personales para realizar lo que se espera en su causa. Así mismo, el ayuntamiento de Bustarviejo felicita al Agente 828434, por la intervención que tuvo lugar el día 19-05-2020, cuando siendo las 02:00 de la madrugada y fuera de servicio evitó la perpetración de un robo de cable del alumbrado público. Gracias a su actuación los autores fueron detenidos con la colaboración de Guardia Civil y puestos a disposición judicial.

 

Hemos preguntado sobre el decreto 594: ¿Por qué con cargo a una subvención de parados de larga duración estamos buscando un adjunto al Departamento de Contratación para seis meses cuando en nuestro programa se incluía la contratación de un Técnico de Gestión y el PP y el PSOE lo tiraron abajo?

Hemos preguntado sobre el decreto 607: ¿Por qué solicita un funcionario del Ayuntamiento irse en Comisión de Servicios a otro Ayuntamiento?

Hemos preguntado sobre el decreto 608: ¿Por qué solicita una excedencia nuestro Técnico Municipal y qué repercusiones tiene para el municipio?

 

Desde la AVB hemos preguntado:

Al informar la Concejala de Sanidad que se había vacunado en la Residencia. Preguntamos si había sido la vacuna contra la COVID y también de la vacunación contra la Gripe.

Al informar el Concejal de PGOU (Plan General de Ordenación Urbana) sobre el estado del Plan, preguntamos por qué se realizaba una fase diagnóstico cuando el mismo gobierno municipal realizó la planificación anterior, presentaron toda la documentación y ya tenían la respuesta de medio ambiente sobre lo cual habría que actuar. Si ello implicaba empezar de cero y también preguntamos al concejal si se va a sacar el proceso de trabajo con vías pecuarias del Plan General.

Al informar el Concejal de Deportes sobre la hoja Excel de ingresos y gastos, preguntamos si es cierto que eran deficitarios los servicios prestados. También preguntamos qué beneficios aporta la realización de esos deportes, para que se permita un comportamiento deficitario y en el caso de la Escuela Municipal de Música y Danza no se admita esa situación.

Al informar la Concejala de Igualdad sobre la primera edición de Mujer Emprendedora Rural, preguntamos cuántas personas se apuntaron a las Jornadas. Y también preguntamos el cumplimiento del mandato del Real Decreto 5/2015 (el estatuto básico del Empleado Público).

Al informar el Concejal de Aprovechamiento sobre la solicitud de la Asociación de Ganaderos de la gratuidad o una rebaja importante de la adjudicación del Monte 66, que es el Cerro del Pendón y agregados preguntamos cuales son los argumentos para realizar esta reducción.

Al informar el Concejal de Servicios sobre diferentes gestiones Preguntamos si ya hay una resolución de la situación de crisis que tenemos con respecto a las obras de a la zona de la Calle San Sebastián. También pregunamos la situación actual de los actos de vandalismo que han sucedido en nuestro pueblo.

Al informar el Concejal de PIR (Plan de Inversión Regional) de las labores de sus concejalías pregunamos sobre los avances de los temas de PIR que se están ejecutando en Bustarviejo.

Al informar el Alcalde sobre la aprobación de la asociación de policías de varios municipios y la constitución de la comunidad de policías como se publicó en medios de comunicación locales ¿Cómo se esta aprobación con el CECOM (Centro de Comunicaciones del Ministerio de Defensa)?

No hubo.