Pincha aquí para escuchar el audio del pleno que hemos subido a nuestro canal de Youtube Agrupación Vecinal Bustarviejo. Este es el resumen de los puntos tratados en el pleno.
-
1. El Pleno con los votos a favor de PP, PSOE y la Concejala no adscrita y los votos en contra de AVB y UIUP aprobó definitivamente la Cuenta General del Ejercicio 2021.
Por parte de AVB el voto en contra se justifica, porque:
Se presentó la Cuenta General sin los datos del año anterior, como consecuencia del cambio de sistema contable, que el PP y el PSOE realizaron. Por nuestra parte entendemos que no nos facilitaron información importante para el seguimiento de las actividades del Ayuntamiento. Entendemos que o bien se debería haber realizado una migración de los datos de los cinco años anteriores o rellenar manualmente dichos datos en los impresos oficiales.
-
2. El Pleno con los votos a favor de PP, PSOE, la abstención de la Concejala no adscrita y los votos en contra de AVB y UIUP aprobó inicialmente la modificación de la Ordenanza Fiscal Nº7 – Tasa Servicios Urbanísticos.
Por parte de AVB el voto en contra se justifica, porque:
Aunque según el informe aportado por la Secretaria del Ayuntamiento no se requiere informe económico, creemos que es una buena práctica presentarlo y por este motivo no vamos a votar a favor.
Por otra parte entendemos que una mayoría simple no es suficiente para una decisión plenaria que reduzca los ingresos del Ayuntamiento. Entendemos que dicha reducción de ingresos debería estar aprobada por una mayoría cualificada (dos tercios de los concejales).
Así mismo y dado que no se fija un baremo para determinar el término de especial interés o utilidad municipal por concurrir circunstancias sociales, culturales, histórico-artísticas o de fomento de empleo; entendemos que al menos debería fijarse que solamente podrá ser aplicado a entidades sin ánimo de lucro.
-
3. El Pleno con los votos a favor de PP, PSOE y AVB, la abstención de la Concejala no adscrita y el voto en contra de UIUP aprobó Modificación de Créditos 02_2022.
Por parte de AVB el voto a favor se justifica, porque:
Estamos de acuerdo con la posibilidad de realizar un proyecto de ampliación de las dependencias municipales, en base a la construcción en los antiguos toriles de un edificio destinado a oficinas municipales que permita la accesibilidad a sus locales.
Así lo manifestamos en nuestro escrito a la Asociación “El Bustar”, con fecha 24 de enero de 2020 y Registro de Salida 2020/361. Donde decíamos:
“Para ello queremos empezar por la redacción de un anteproyecto que cuente con el actual edificio del ayuntamiento, el de detrás (recaudación y grupos municipales) y con el edificio o solar de los antiguos toriles y constituya un conjunto multifuncional.”
Sí es verdad qué nosotros desde ese mismo momento ofertamos la posibilidad de que colaborara la mencionada Asociación con el Ayuntamiento para encontrar las mejores soluciones posibles y así les comunicábamos:
“Antes de proceder a la redacción de dicho anteproyecto, si así lo desean, pueden aportar sus ideas o consideraciones en el plazo de un mes. El objetivo es hacer oficinas y salón de plenos accesibles, así como dotarnos de espacios multifuncionales, con el menor impacto posible sobre el valor histórico y patrimonial.”
Es una pena que hayan desaprovechado la oportunidad de unir voluntades ante un proyecto que figurará en el PIR 2022-2026 y en el que habrían contado, casi seguro, con nuestro apoyo. Estamos convencidos de que cuándo han hablado acerca del Proyecto han valorado la inclusión del Salón de Plenos en el mismo puesto que también se echa en falta la accesibilidad a dicho Salón en la actualidad.
-
4. El Pleno con los votos a favor de PP, PSOE, la abstención de AVB y de la Concejala no adscrita y el voto en contra de UIUP aprobó la Contratación para Aprovechamiento del Coto de Caza.
Por parte de AVB la abstención se justifica, porque:
No tratamos de penalizar a los cazadores, pero cuando el PP y el PSOE mantienen cerrada la Escuela Municipal de Música y Danza, porque no quieren sufragar su mayor coste nos parece mentira que decidan bajar el coste del Coto de Caza. ¿No deberían esperar a rebajar costes de explotación de propiedades públicas a satisfacer las demandas de otras partes de la población de nuestro municipio?
Cuando menos suena extraño rebajar la cuota del Coto y no abrir la escuela Municipal de Música y Danza.
-
5 (URGENCIA). El Pleno con los votos a favor de PP, PSOE y el voto en contra de AVB, la Concejala no adscrita y UIUP aprobó la inclusión cómo Urgente de un punto más de carácter dispositivo para tratar la Aprobación definitiva de la Venta de Parcelas.
Por parte de AVB el voto en contra se justifica, porque:
No comprendemos como un tema tan importante se está tramitando como Urgente.
-
5. El Pleno con los votos a favor de PP, PSOE y el voto en contra de AVB, la Concejala no adscrita y UIUP aprobó definitivamente la Venta de Parcelas.
Por parte de AVB el voto en contra se justifica, porque:
La Agrupación Vecinal de Bustarviejo estará siempre en contra de la Venta de Patrimonio Público, si no es para la generación de parque de vivienda pública.
-
6 (URGENCIA). El Pleno con los votos a favor de PP, PSOE y el voto en contra de AVB, la Concejala no adscrita y UIUP aprobó la inclusión cómo Urgente de un punto más de carácter dispositivo para tratar la Solicitud de una Subvención del PIREP.
Por parte de AVB el voto en contra se justifica, porque:
La subvención se publicó el 11 de marzo, comenzando a contar el plazo de 45 días el 12 de marzo, para los proyectos incluidos en Linea 1 (Casa de Niños). Fin de solicitudes: 25 de abril de 2022, para este ya vamos tarde.
La subvención se publicó el 11 de marzo, comenzando a contar el plazo de 90 días el 12 de marzo, para los proyectos incluidos en Linea 2 (Colegio Montelindo). Fin de solicitudes: 9 de junio de 2022. Podría incluirse en el Pleno de Mayo.
-
6. El Pleno por unanimidad aprobó la Solicitud de Una Subvención del PIREP.
Por parte de AVB el voto a favor se justifica, porque:
La subvención se solicita para mejorar el rendimiento energético del Colegio “Montelindo”. Esto significaría, en caso de conseguirse, un apoyo de unos 702.000€ para el presupuesto municipal.
En cualquier caso dentro de esta subvención, el Ayuntamiento se debe hacer cargo del pago del IVA y solamente vamos a aprovechar una de las dos posibles subvenciones a las que podríamos haber accedido como consecuencia, entre otros motivos, de la falta de recursos de personal de Contratación en el Ayuntamiento.
